Gâlceavă deasupra domeniului schiabil Transalpina: Administratorul vechi nu vrea să plece, cel nou nu poate să preia: Acuzații, amenințări, etc

Pe scurt, în 2010, statul începe construcția domeniului schiabil Transalpina, un cost inițial de aproximativ 35 de milioane de euro. Constructorul este Acomin.

Numai că guvernele se schimbă și banii vin cu țârăita sau aproape deloc. Constructorul reușește să termine infrastructura de schi și în contul datoriei pe care statul o are de achitat administrează acest domeniu.

În această vară se organizează o licitație și o altă firmă câștigă dreptul de a administra domeniul schiabil iar Primăria Voineasa anunță că a achitat și ultimele datorii câtre Acomin. Numai că sechestrul nu se ridică și începe scandalul. Acomin nu vrea să plece, firma nouă nu poate să intre și să se apuce de treabă.

iată ce spun părțile: Acomin aruncă vina asupra Primăriei

”Acum 3 ani, cand Primăria si -a dat seama ca pierde procesul pentru alta datorie, avand in vedere ca avocatii din Bucuresti nu sunt tocmai ieftini, a cerut clementa si impacuire cu acordul partilor, ;in traducere simpla, 2 experti, unul desementat de Primarie si unul de-al nostru , evalueaza ;2 ani la rand. Primarul a invocat ba ca este zapada, ba ca vara sunt concedii … ; asta vara am fost convocat sa particip la expertiza cu expertii desemnati de catre Primarie; zis si participat ; in instanta amanare si amanare de, am acordat clementa! Oameni buni, pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti – bine a spus cultura populara! Primaria a primit expertiza, ne-a trimis-o si noua si SURPRiZA ! , am acceptat’o chiar daca ara mai mica decat valoarea noastra contabila! LA 8 milioane de euro piedere ce mai conteaza inca o insifianta pierdere, macar sa avem lichiditate sa mai dam ceva rambursari la banci ! Ce face primăria? trimite la instanta, solicitare de suspendare a procesului pana cand se finalizeaza procesul cu Primaria Vaideeni pentru terenul din golul alpin. În golul alpin sunt teleski-urile, telescaunul, gondola 2, lacul artificial, statia de pompe, banda pentru scoala de ski incepatori, 2 spatii Salvamont, 2 spatii cu regim alimentat , toalete, statie de potabilizare, posturi trafo! Pai astea cum pot functiona daca are proces cu Primaria Vaideeni! Sa trecem acum la legile statului in care suntem cetateni: – cum poti sa organizezi o licitatie de concesiune in real fara sa ai bunul ? Genul acesta de licitatie a mai fost acum vreo 2 -3 ani si i-am spus Primarului ca nu pot participa caci nu este intr-un cadru legal. In timpul executarii, bunul apartine executorului ; nu poti face intelegeri anticipate pentru u bun pe care nu il ai! 2. Denumirea licitatiei este in fapt o concesiune! Art 305, pct a) cel care face concesiunea, Primaria, este obligată sa treaca in CF contractul cu concesionarul,; Pct b) primaria ttebuie sa aibe cladirile intabulate, C) daca Primaria nu are bunurile intabulate, contractul semnat este nul de drept.3 . LEGEA Constructiilor: De doi ani de cand sunt finalizate toate lucrarile, primaria nu participa la Receptia la Terminarea lucrarilor. Ca atare, nu pot intabula cladirile si mod normal in contabilitatea lor ar trebuii sa aibe inregistrate lucrari in curs ; fara receptie lucrarile sunt la noi ! 4.Au trecut peste toate legile și au făcut o licitatie fara nici un criteriu de expetienta similara ? Sa omiti in documentatie ca ai pierdut definitiv golul alpin , pentru care proprietarul de drept poate emite pretentii financiare justificate? Sa omiti sa indici ca nu esti intabulat , ca nu ai facut Receptia finala la terminarea lucrarilor? Sa fentezi SICAP ( organismul care avizeaza si organizeaza Licitatile Publice) prin ascunderea unor lucruri de fapt extrem de importante?!Ce ai face in locul meu. Am construit SRT cu pasiune si viziune Un an si trei luni am lucrat in munte si mi-am implinit si retrait visurile din liceu si facultate. In anul 2012 am cheltuit 21 milioane de euro , acordati de BCR in anul 2011 , bani neatinsi pana in vara lui 2012. Nu am incasat 25 milioane de euro timp de 5 ani ; a trebuit sa esalonez cu TVA de 24% , cu penalitati ; am pierdut net 8 milioane de eurro; Nu am fugit in insolventa sa dau tepe la unul si la altul ! Am negociat cu bancile si mi-am propus ca prin munca sa rambursez bancilor in 12 -14 ani”, spune Dan Faur.

De cealaltă parte, firma care a câștigat licitație spune că Acomin nu are dreptate.

”As vrea sa expun in câteva rânduri care este situația in momentul de fata in ceea ce privește Domeniul Schiabil Transalpina și anume:-A avut loc licitația privind concesionarea dreptului de administrare a domeniului schiabil ,,Ski Resort Transalpina ,, pe care am câștigat-o. De specificat ca documentația de licitație a fost întocmita de o firma de consultanta , beneficiind de suportul Juridic al unei case de avocatura privind legalitatea; specific ca anunțul privind concesionarea a fost publicat pe platforme autorizate , inclusiv la nivel european in urma primirii avizelor de legalitate.In documentație a fost prevăzută o clauza suspensivă și anume se preciza faptul ca întreaga infrastructura edilitar urbană este sub sechestru , condiționând-se in acest fel semnarea contractului de atribuire numai ca urmare a ridicării sechestrului. Ulterior, in data de 2 Noiembrie, Executorul a transmis adrese părților implicate, adică Primăria Voineasa și Acomin S.A. sa se prezinte in 12.11.2020 pentru a fi depusă ,,darea de seama,, si a se lua act de sumele care mai sunt de plata. La termenul stabilit, cei de la Acomin nu s-au prezentat și au cerut un alt termen pentru depunerea documentației și anume 30.11.2020In tot acest timp , au deschis alt proces pe rolul Tribunalului Valcea pentru a institui un alt sechestru asigurator pentru plata Apres-ski (de specificat ca apres-ski-ul nu face parte din infrastructura edilitar urbană scoasă la licitație), dosar care de altfel se afla pe rolul Tribunalului Valcea , neexistând o hotărâre definitiva in acest sens. Speta privind instituirea unui nou sechestru a fost respinsă. Ulterior, după primirea documentației de către executor, acesta i-a convocat din nou in data de de 04.12.2020; din nou cei de la Acomin nu s-au prezentat, a fost prezentată darea de seama, între timp sumele aferente dării de seama fiind achitate de către Primăria Voineasa, pentru a urgenta demersurile, urmând ca la solicitarea executorului cei implicați sa se prezinte in data de 09.10.2020 la Domeniul Skiabil pentru ca Acomin sa predea bunurile și pentru a se face descărcarea de gestiune; dar surpriza …in data de 07.12.2020 Executorul a mai primit o adresa din partea Acomin prin care solicita plata indemnizației/remunerației administratorului sechestru (de specificat ca remunerația administratorului trebuia prevăzută de la început in hotărârea instituirii sechestrului asigurator și numirea administratorului sechestru și nu la final când dosarul de executare a rămas fără obiect …In fine , părțile au fost din nou citate in data de 11.12.2020 pentru a raspunde solicitărilor venite din nou din partea Acomin…In ceea ce privește acuzațiile de frauda pe care le fac anumite persoane, fiecare e liber sa facă afirmații deșarte, dar pe care va trebui sa și le asume și sa răspundă pentru ele. Noi suntem conștienți ca este foarte greu și ne-am asumat acest lucru și nu dorim altceva decât o intrare in normalitate in ceea ce privește deschiderea sezoanelor de schi, explorarea Instalatilor atât pe perioada de vara, lucru vital de care depinde toată economia din nordul județului …Doamne ajuta și speram sa venim cu vesti bune cât mai curând ”

Vineri, pe 11 este o nouă zi.

Dacă nu se vor găsi soluții, sunt șanse mari ca în acest sezon, pârtia de la Transalpina să stea închisă.

One comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *